Sabtu, 23 Ogos 2025
Senjata Peribumi Melawan Kolonial Milik Siapa?
Rabu, 26 Mac 2025
Palestin & Wacana Pasca-Kolonial Yang Membosankan
Khamis, 10 Oktober 2024
Analisa Perang di Gaza dan Lubnan
Rabu, 14 Ogos 2024
Ismail Haniyeh: Pucuk Perjuangan Baharu Akan Tumbuh, Sentiasa
Hari ini (31 Julai 2024) merupakan hari kesedihan bagi perjuangan kebebasan. Namun itulah harga perjuangan yang benar. Bukan sekadar laungan kosong, tapi hingga menyerahkan nyawa. Namun kehilangan pemimpin tidak akan mematahkan sayap perjuangan Islam termasuklah perjuangan Hamas di Palestin, pucuk baharu akan terus tumbuh, sentiasa. Hingga akhirnya penjajahan akan roboh ditelan sejarah.
Dahulu ada intelektual jadian yang mengkritik As-Syahid Ismail Haniyeh yang duduk berjuang di luar negara sementara bangsanya berjuang di medan Gaza. Hari ini beliau telah membenarkan kejujuran perjuangannya. Sementara intelektual yang membosankan yang mengkritiknya terus menjadi kuman yang tidak signifikan buat umat manusia.
Harum segar sang syahid yang setia berjuang membebaskan bangsa dan negara dari cengkaman penjenayah dan penjajah. Moga Allah ganjarkan seluas-luas syurga buat pejuang yang gugur di jalan pembebasan. Sedang mulut yang mencacinya kekal hina. Dalam kesedihan, akan ada pucuk baharu yang tumbuh, yang kekal setia, menjalari perjuangan, hingga nusa dan watan mencapai kemerdekaan.
Moga Allah merahmati sang syahid, yang pengorbanannya akan membajai jalan kemerdekaan.
Allahumaghfirlahuwarhamhu warhamhu.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Adakah syahidnya Ismail Haniyeh adalah kerana pengkhianatan Iran?
Saya sampai satu tahap nak termuntah apabila ada asatizah dan agamawan mengkritik Iran, kononnya bantuan mereka pada Palestin tidak jujur dan bermuslihat. Asatizah ini jumud, tak berfikiran jauh, mereka tak pernah ada kawan dalam kalangan orang Iran, mereka telan propaganda imperialis Amerika Syarikat, dan hanya baca kitab-kitab lampau. Mereka tersekat di masa lalu. Otak mereka tak mampu membaca masa depan umat. Mereka gagal lihat orang Iran sebagai manusia yang sama macam mereka. Ada hati dan perasaan, banyak juga jujur dalam bantuan mereka. Jika mereka baca sejarah dengan jujur, pengkhianat banyak datang dari negara-negara Arab tempat para asatizah ini pergi belajar. Kalau orang sunni Arab tidak khianat dan berkiblat pada Amerika Syarikat, Palestin sudah merdeka 20-30 tahun yang lalu. Tapi apa nak buat, minda senget mereka hanya boleh sampai konflik sunni-syiah, otak mereka tak dapat pergi jauh. Jadi kalau ada ustaz yang sibuk burukkan Iran, saya sarankan cepat-cepat kita lari dan jangan percaya kalam lusuh mereka.
Moga Allah merahmati saudara-saudara Syiah kita yang istiqomah membantu perjuangan Palestin, dan melaknat pengkhianatan pemimpin-pemimpin negara Arab.
Khamis, 30 Mei 2024
Terpaling Palestin
Saya sebenarnya tak kisah kalau ada orang kutuk atau sindir "terpaling Palestin". Malah saya bangga jika dapat sindiran sebegitu. Apabila sejarah bertukar, dan Palestin merdeka, kita akan melihat orang-orang yang menyindir orang lain "terpaling Palestin" ini adalah orang-orang bodoh yang melambatkan pembebasan dan kemerdekaan satu bangsa yang sepatutnya sudah bebas sejak 100 tahun yang lalu. Maka biar kita jadi terpaling Palestin dan biar mereka menjadi terpaling bodoh.
Ahad, 17 Mac 2024
Menambah Sebuah Bibliografi: Resistance Sudah Berbunga
Ahad, 8 Oktober 2023
Palestin: Saat Para Kolonialis Tersedar Dari Tidur
Pada 08 Oktober 2023, saya membaca berita-berita yang sedang keluar perihal perjuangan bangsa Palestin untuk membebaskan tanah air mereka dari penjajahan dan kolonialisma Zionis. Berita-berita ini sangat mengesani hati dan menaikkan semangat saya. Sejak 1948, umat Islam di Palestin dibunuh, dihalau, dilayan dengan dasar apartheid, ia pastinya satu keadaan yang tidak stabil. Mana mungkin satu bangsa dapat dizalimi selama-lamanya. Pasti dalam sejarah bangsanya akan lahir generasi-generasi yang berani, yang cekal berjuang membebaskan tanah air mereka. Saya berharap, semoga perjuangan mereka beroleh kemenangan dan mengakhiri kolonialisma dan apartheid once and for all.
Siri perang antara Palestin dan Zionis bukanlah satu perkara baharu. Seperti yang dikatakan oleh Husam Zomlot dalam wawancara Aljazeera "sejarah tidak bermula 48 jam yang lalu". Perjuangan pembebasan yang bermula semula ini bukanlah satu perkara baharu. Ia merupakan penerusan dari perjuangan pembebasan Palestin sejak dari tahun 1948 apabila militia-militia Zionis melakukan jenayah kemanusiaan pembersihan etnik. Militia Zionis telah membunuh banyak orang-orang Palestin serta menghalau mereka dari tanah air mereka.
Sejak 1948, naratif perjuangan Palestin adalah naratif defensif. Mereka terpaksa bertahan menjadi mangsa kekejaman Zionis yang dibekalkan persenjataan moden oleh kuasa besar seperti Amerika Syarikat. Namun pada 08 Oktober 2023 ini, naratif perjuangan sudah berubah, perjuangan Palestin kini berubah kepada ofensif, dengan pejuang-pejuang kemerdekaan dari Gaza memasuki kawasan-kawasan yang dijajah oleh Zionis serta cuba memerdekakannya. Para kolonialis serta kuasa-kuasa imperial barat yang hipokrit tiba-tiba tersedar dari tidur. Mereka telah lama bermimpi bahawa mereka boleh melanjutkan projek kolonial mereka. Kini mereka tersedar bahawa bangsa yang dijajah mereka juga mempunyai maruah dan keberanian.
Terlalu awal untuk bersorak kemenangan. Tapi dari segi psikologinya, ia akan tertanam sedalam-dalamnya pada minda para kolonialis bahawa penjajahan mereka tidak akan melahirkan keamanan dan keselamatan. Ya, sekali lagi, masih terlalu awal untuk bersorak meraikan kemenangan melawan kolonialisma dan apartheid yang masih tersisa ini. Tetapi seperti yang ditulis oleh Marwan Bishara "10 jam pertama ini telah mengejutkan" kolonial Zionis. Mereka tersedar dari tidur, bangun dari "keangkuhan kepada kehinaan".
Berita perjuangan melawan kolonialis Zionis hampir tiada langsung di Facebook. Semua kandungan pro-perjuangan Palestin diturunkan, disekat, dan dibuang. Begitulah kuatnya censorship Facebook bagi menyokong kolonialisma Zionis. Media sosial seperti X (Twitter) dalam hal ini lebih bebas dan lebih banyak berita.
Antara perkara yang menyeronokkan diri saya apabila kisah-kisah perjuangan Palestin naik semula di mata dunia adalah keluarnya banyak bahan-bahan sejarah baharu. Antara yang paling best dan baru keluar adalah sejarah perjuangan pembebasan oleh Azzam Tamimi dalam sebuah wawancara. Beliau menerangkan bagaimana gerakan perjuangan itu bermula. Bermula dengan tidak mahu berjuang dan melakukan gerakan islah. Kemudian terpaksa berjuang kerana keadaan memaksa. Ramai yang mengkritik mereka apabila mereka hari ini mereka menggunakan senjata moden seperti roket dan drone. Tapi pada peringkat awal mereka hanya menggunakan pisau sahaja. Apabila terdesak, mereka menggunakan cara kamikaze. Mereka juga cuba berjuang pada peringkat awal dengan merampas senjata lawan. Dan apabila gerakan-gerakan lain yang pada awalnya mengkritik mereka mula berhenti berjuang kerana mendapat dana dan janji ekonomi, mereka terus dengan perjuangan mereka. Dari pisau ke persenjataan moden baharu. Saya kira sejarah seperti ini perlu ditranskripkan dan dokumenkan agar capaiannya lebih luas dan bermanfaat.
Menjadi penyokong yang menyorak perjuangan dan revolusi yang telah menang itu benda mudah dan mediocre bagi saya. Tapi bersama memperjuangkan perjuangan yang masih berada di tahap struggle, itu adalah emas dan permata. Terma seperti terroris, militan, pemberontak dan sebagainya, ini semua adalah terma yang biasa digunakan sepanjang zaman oleh pihak kolonial dan konco-konconya dalam mempertahankan jenayah kolonial mereka. Jadi tak perlulah kita berasa hairan dengan kelakuan media Barat dalam melaporkan kezaliman Zionis.
Sebab itu Kanafani dahulu menekankan pentingnya kita menggunakan istilah yang betul, jika kita hanya ikut naratif kolonial, kita sendiri keliru mana satu yang perlu kita sokong. Sebab kolonial Zionis ini merupakan projek Eropah, tidak hairanlah semua negara Eropah menyokong projek kolonial Zionis sehingga ke hari ini. Jadi usahlah berharap sangat kepada Eropah yang "enlighten" itu, semuanya hipokrit sahaja. Benar kata Pappe, tiada kuasa kolonial yang akan menyerahkan kuasa mereka dengan mudah hanya dengan berbincang sambil minum teh. Semua kuasa kolonial dalam sejarah menyerahkan kuasa mereka setelah mereka dipaksa dan peribumi memberontak.
Jadi kita tidak perlulah naif, kononnya kita menyokong keamanan, walhal peribumi dibunuh setiap hari tanpa pembelaan. Menyuruh mereka berdiam diri adalah menyuruh mereka untuk mati dalam senyap. Bagi saya golongan-golongan yang mengaku tercerah, kononnya menyonsong wacana dekolonialisasi, semunya hipokrit sahaja jika mereka hanya duduk diam membisu ketika projek kolonial zalim Zionis masih berlangsung ke atas dunia. Mereka hanya suka dengan wacana sia-sia di atas awan perihal pencerahan yang selamat, yang sudah menang dan tidak berguna pun diungkit lagi. Sedang wacana sebenar di zaman mereka langsung tidak disentuh.
Jumaat, 18 Jun 2021
Perjuangan Palestin Daripada Sisi Golongan Kiri
Pada 30
Mei 2021 yang lalu saya berkesempatan untuk ke udara di laman Neo-Melayu bersamaSaudara Iqbal Harraz dalam sesi bual bicara untuk membincangkan tajuk “Melihat
Sejarah Pembebasan Palestin Dari Sudut Perjuangan Kelompok Kiri”. Saya kira
pihak Neo-Melayu banyak mengadakan perbincangan dan wacana yang segar yang
sangat baik sebagai makanan intelektual buat masyarakat. Walaupun saya tidaklah
mampu untuk mengikuti kesemuanya, namun ada juga yang saya ikuti terutamanya
yang kontroversi, seperti wacana yang membincangkan pemikiran Ustaz Noor Deros,
saya harap pihak Neo-Melayu dapat meneruskan wacana-wacana kritis seperti ini
di masa hadapan.
Persoalan
Palestin ini merupakan persoalan yang lama. Sejarahnya panjang. Jika ditanyakan
kepada penyokong Israel, sejarahnya bermula 2 ribu tahun yang lalu, apabila
Joshua di dalam Deuteronomy diberitahu
Tuhan bahawa dia akan memimpin Bani Israel menawan dan mewarisi promise land.
Dan kita boleh baca seterusnya dalam buku Joshua di dalam perjanjian
lama, bagaimana ketika menakluki Jericho, Joshua membunuh semua orang, lelaki,
perempuan, tua, muda, lembu, kambing dan termasuk keldai-keldai turut dibunuh.
Jadi dari ayat-ayat ini kebiasaannya dijadikan hujah sejarah oleh Israel bahawa
mereka punya hak sejarah ke atas Palestin. Tetapi hujah ini banyak masalah.
Pertama, Joshua menakluk Palestin dari canaanites, bermaksud bukan Bani Israel
penduduk asal tetapi ada penduduk lain. Kedua, ahli sejarah dan arkeologi yang
mengkaji peristiwa ini kebanyakannya mengatakan ia tidak berlaku. Ini diakui
oleh sejarawan Israel sendiri seperti Prof. Shlomo Sand.
Tetapi
perbincangan ini bukan hendak berbicara tentang sejarah kuno Timur Tengah,
tetapi ingin mengulas semula perbincangan saya dengan Saudara Iqbal. Jika ada
yang berminat perihal subjek sejarah penjajahan Palestin bolehlah membaca buku
ahli falsafah Perancis, Roger Garaudy yang bertajuk The Case of Israel: A
Study of Political Zionism yang diterbitkan oleh Shorouk International pada
1983. Garaudy ini seorang komunis, dia merupakan ahli Parti Komunis Perancis, dan
mempunyai 2 PhD, salah satu PhD beliau adalah perihal Marxism. Jadi beliau adalah
dari golongan kiri. Buku yang kedua yang saya ingin cadangkan adalah buku yang
ditulis oleh Prof. Nur Masalha, Palestine: A four thousand history.
Kebanyakan Zionis mengatakan Palestin tidak wujud, nama Palestin itu diberikan
oleh Kerajaan Rom apabila Tentera Roman menawan Judea, lantas ditukar Judea kepada
Palestine. Prof Masalha menolak hujah ini, menurut beliau nama Palestine ini
telah didokumenkan sejak Bronze Age kira-kira 3,200 tahun yang lalu.
Persoalan
Palestin hari ini, atau disebut sebagai The Question of Palestine oleh
United Nations adalah persoalan moden. Tadi kita membincangkan persoalan ini
daripada pandangan penyokong Israel, yang mana mereka mendakwa mereka mempunyai
hak sejarah berdasarkan janji Tuhan pada Bani Israel dalam Bible. Tapi jika
soalan yang sama ditanyakan kepada penyokong Palestin atau masyarakat
antarabangsa, persoalan ini bermula pada tahun 1948. Apa yang berlaku pada
1948? Menurut sejarawan Israel, Ilan Pappe, 1948 berlakunya pembersihan etnik
dimana 700,000 penduduk Palestin dihalau keluar. Ilan Pappe juga seorang yang berhaluan
kiri, dia pernah bertanding untuk Knesset dibawah Parti Komunis Israel, HaMiflega
HaKomunistit HaYisra'elit. Buku beliau bertajuk The ethnic cleansing of
Palestine, yang mana menurut beliau, apa yang berlaku pada 1948 bukanlah Nakbah
seperti yang dianggap oleh orang Palestin, ataupun perjuangan kemerdekaan
seperti yang dianggap oleh orang Israel, tetapi 1948 adalah sebuah pembersihan
etnik yang dirancang rapi melalui sebuah rancangan yang dipanggil Plan Dalet.
Bagi Pappe ia adalah jenayah perang yang nama penjenayahnya diketahui dan
mereka perlu didakwa di mahkamah antarabangsa atas jenayah mereka.
Baik, setelah
kita membincangkan bahagian pertama tajuk ini dari sudut sejarah secara ringkas,
kita beralih pada bahagian seterusnya iaitu perjuangan ini dari sudut pandang
golongan kiri. Saya ingin menambah bahawa rakyat Palestin ini merupakan bangsa
yang pelbagai, pelbagai dari segi ideologi, agama, dan budaya. Tidak semua
orang Arab Palestin beragama Islam, ada yang beragama Kristian. Hatta di Gaza
pun ada Arab Kristian, sering kali menjadi isu apabila Arab Kristian di Gaza
dihalang untuk melawat Jerusalem ketika Krismas. Malah dalam sejarah perjuangan
Palestin, sebelum Hamas ditubuhkan pada tahun 1987, ada perjuangan Palestin
kiri yang lebih radikal, kita ada Popular Front for the Liberation of
Palestine (PFLP), PFLP ini ditubuhkan pada tahun 1967 (20 tahun sebelum
Hamas) dan berfahaman Marxist-Leninist dan revolutionary socialist,
ia adalah sebuah pertubuhan kiri. PFLP pernah assassinate menteri
Israel, Rehavam Zeevi. Bagi yang mengikuti penulisan saya sebelum ini, saya
sering menyebut nama seorang sasterawan Palestin, Ghassan Kanafani. Beliau
merupakan wartawan dan penulis kepada PFLP dan juga seorang figura dalam
perjuangan Palestin, dia akhirnya dibunuh oleh Mossad.
Bila
kita sebut “golongan kiri”, bagi saya ia adalah satu perbincangan yang sangat
luas, boleh jadi ekonomi kiri, atau teologi kiri, jadi kita perlu kecilkan skop
kita untuk kita ada satu meaningful discussion. Jadi skop golongan kiri
kita adalah ideologi politik kiri, kerana persoalan Palestin ini adalah
persoalan politik antarabangsa, jadi skop kita adalah kiri dari sudut politik,
bukan ideologi ekonomi kiri atau teori teologi kiri.
Tetapi
saya kira skop politik kiri ini masih lagi terlalu besar, sebab ideologi
politik kiri ini mempunyai sejarah yang panjang. Dan ideologi politik kiri ini
berubah mengikut masa, ada idea dan pemikiran pengasas-pengasas ideologi kiri
yang tidak lagi relevan dengan pemikiran politik kiri pada hari ini. Saya bagi
contoh, Karl Marx. Jika ada yang mengatakan dia golongan kiri tapi tidak
mengenali Karl Marx ia adalah sesuatu yang janggal. Antara orang yang
mengkritik Karl Marx dengan baik menurut saya adalah Edward Said. Bagi saya
Edward Said ini merupakan legendary scholar, sesetengah scholar
beranggapan bahawa Edward Said ini bukan ahli akademik tetapi beliau merupakan
sebuah universiti. Edward Said adalah seorang Palestin Kristian. Dalam buku
beliau, Orientalism, beliau ada mengkritik Marx. Pemikiran Marx sangat humanis
dan penuh simpati kepada golongan tertindas, kita baca dalam The Communist
Manifesto, Marx dan Engels menulis bahawa “The proletarians have nothing
to lose but their chains. They have a world to win. Proletarians of All
Countries, Unite!”. Jadi Marx banyak menulis perihal pembebasan. Said
membahaskan bagaimana dalam kajian Marx terhadap pemerintahan British di India,
Marx berpendapat bahawa dengan memusnahkan Asia, British dapat melaksanakan
revolusi sosial yang sebenar. Bagi Said, walaupun Marx mempunyai simpati yang
kuat kepada kesengsaraan manusia, namun dalam persoalan kolonial India, Marx
merestui apa yang dilakukan British. Pemikiran ini menurut Said membingungkan,
beliau mempersoalkan dimanakah moral dalam pemikiran Marx? Dimanakah simpati
kepada manusia hilang? Kemana ia hilang apabila pemikiran Orientalis menyusup
masuk ke dalam pemikiran Marx? Edward Said tidak hanya mengkritik Marx, beliau
juga mengkritik tokoh lain seperti John Stuart Mill, yang terkenal dengan On
Liberty dan idea Utilitarianism. Mill sendiri bekerja dengan
syarikat kolonial East India Company.
Jadi
kita dapati pemikiran pro-kolonial ini ada pada pengasas pemikiran kiri. Malah
Mikhail Bakunin, pengasas collectivist anarchism juga terkenal dengan pemikiran
anti-semitik, iaitu pemikiran yang rasis, yang membenci Yahudi atas dasar
bangsa. Oleh itu kita perlu kecilkan lagi skop kita, kita bercakap tentang
golongan kiri dalam politik kontemporari. Gerakan kiri yang kita bahaskan
adalah gerakan politik kiri kontemporari yang sudah berubah, tidak lagi
pro-kolonial atau mempunyai prejudis bangsa. Gerakan kiri masa kini sesuai
dengan perjuangan Palestin kerana mereka tidak dapat lagi menerima Israel pada
hari ini yang berbentuk settler-colonialism dan juga polisi-polisi yang
rasis dan apartheid.
Tetapi
politik kontemporari juga masih merupakan skop yang besar, adakah kita mahu
berbicara tentang politik kiri kontemporari kiri di China? Atau Cuba? Jadi kita perlu memilih skop geografi. Edward
Said dalam perbahasan Orientalism memilih Britain dan France sebagai
skop kajiannya, bukan kerana tiada Orientalis di German, Belanda atau Rusia
atau negara Eropah lain, tetapi kerana France dan Britain adalah dua kuasa
imperial yang dominan yang banyak menghasilkan penulisan perihal orang Timur
dari lensa Barat. Jadi untuk skop ini kita akan membincangkan politik
kontemporari di dua negara, iaitu Amerika Syarikat dan Britain. Kenapa dua
negara ini? Kerana Amerika adalah tali survival Israel, jika Amerika berhenti
menyokong Israel, Israel akan jatuh. Kedua adalah Britain, walaupun Britain
bukan lagi pemegang tampuk hegemoni dunia, Britain mempunyai beban sejarah
dalam penubuhan Israel dan masih mempunyai pengaruh kuat dalam mempengaruhi
persepsi dunia.
Ada
satu dokumentari yang diterbitkan oleh Al-Jazeera yang bertajuk The Lobby,
dokumentari ini menyiasat bagaimana Israel melobi pemimpin di dua negara iaitu
Britain dan Amerika Syarikat. Saya sarankan kita semua melihat dokumentari ini,
ia boleh dilihat di YouTube. Versi Amerika Syarikat pada mulanya dihalang untuk
penerbitan, namun akhirnya didedahkan juga (leaked) kepada The
Electronic Intifada dan beberapa outlet media yang lain. Dalam versi
US kita boleh melihat bagaimana lobbyist yang disiasat berkata “Europe
has lost”. Sebab itu jika kita lihat resolusi-resolusi UN, Eropah sentiasa
bersama masyarakat dunia menentang polisi Israel. Antara figura paling penting
dan berkaliber dalam politik kiri UK tidak lain dan tidak bukan adalah Jeremy
Corbyn, pemimpin Labour Party (Parti Buruh), beliau hampir mengalahkan
Theresa May pada 2017 dan menyebabkan parlimen tergantung. Corbyn memang
terkenal dengan pemikiran yang anti-kolonial, anti-perang dan beliau merupakan
penyokong kuat Palestin. Sebab itu lobi Israel berusaha keras untuk membuang
Corbyn, dan jika dilihat pada pilihanraya 2019, lobi Israel berusaha keras
untuk melabel beliau sebagai anti-semite untuk menghalang beliau dari
memenangi pilihanraya. Dalam manifesto 2019, Labour berjanji untuk
mengantung penjualan senjata kepada Israel dan yang paling penting, Labour
berjanji akan “immediately recognise the state of Palestine”. Selain
serangan label anti-semitism (Guardian meletakkan ini sebagai sebab
pertama kekalahan Labour pada tahun 2019), Labour tidak memenangi
pilihanraya disebabkan stand beliau dalam isu Brexit.
Israel juga bergantung kuat pada Amerika
Syarikat yang membekalkannya sejata. Noam Chomsky pernah menyebutkan bagaimana
Israel merupakan rakan Pentagon. Israel memberi Amerika tapak ketenteraan dan
depoh simpanan senjata di Timur Tengah. Amerika juga menggunakan Israel bagi
menguji persenjataan baru, senjata yang diuji ini akan diiklankan kepada negara
lain sebagai terbukti berkesan. Jika ditanya saya secara peribadi, siapa yang
berjaya mengubah persepsi golongan kiri, liberal, dan progresif di US
terutamanya perihal Palestin adalah Chomsky. Chomsky adalah intelektual yang
berani menyatakan kebenaran. Apa yang menyebabkan pemikiran Chomsky berjaya
mengubah pemikiran golongan ini adalah kerana beliau sendiri merupakan seorang
Yahudi, malah pada usia muda beliau merupakan seorang Zionist. Jika
seorang yang bukan Yahudi mengkritik Israel, dia dengan mudah akan dituduh sebagai
anti-semite, tetapi label tersebut tidak dapat dilemparkan kepada
Chomsky. Kes yang sama berlaku kepada Senator Bernie Sanders, penyokong
Palestin yang turut berbangsa Yahudi.
Untuk melabel orang-orang Yahudi yang
tidak menyokong Israel, kerana anti-semite tidak dapat digunakan, mereka
akan menggunkan label self-hating Jew. Norman Finkelstein pernah ditanya
apa pandangan beliau terhadap label tersebut pada dirinya. Jawapan yang beliau
berikan sangat brilliant, apa kena mengena label tersebut dengan fakta,
jika dia merupakan self-loving Jew, adakah semua yang dikatakan beliau
adalah benar?
Walaupun polisi luarAmerika masih kuat
dilobi oleh Kristian Zionis dan juga organisasi lobi seperti AIPAC, kelihatan
bibit-bibit perubahan mula berputik. Jika sebelum ini sokongan keatas Israel
berbentuk bi-partisan antara Demokrat dan Republikan, hari ini kita
melihat ramai ahli politik terutamanya generasi baru yang progresif dalam kem
Demokrat, mereka sedar bahawa polisi Israel bertentangan dengan nilai
kemanusiaan. Ahli politik seperti Bernie Sanders, Cori Bush, Betty McCollum,
Ilhan Omar, Rashida Tlaib, Ayanna Pressley dan Alexandria Ocasio-Cortez mula
menukar persepsi publik dan menggambarkan sisi manusia dalam perjuangan
Palestin. Ada satu dokumentari yang menarik jika anda berminat untuk mengetahui
dengan lebih lanjut berkenaan dengan bagaimana golongan muda bekerja untuk
menukar traditional demokrat kepada demokrat yang lebih progresif,
dokumentari ini boleh ditonton di Netflix bertajuk Knock Down The House.
Dalam discourse Israel-Palestine di
Amerika Syarikat, terutamanya golongan progresif adalah apa yang diungkapkan
sebagai “Progressive Except for Palestine” (PEP). Maksudnya ahli politik
biasanya akan berkempen untuk polisi yang progresif tapi ada pengecualian,
iaitu Palestin. Jadi ini yang dibuang apabila traditional demokrat dibuang dan
diganti dengan demokrat yang lebih progressif. Ada satu buku yang menarik
bertajuk Except for Palestine: The Limits of Progressive Politics yang
ditulis oleh Marc Lamont Hill, buku ini membuka pintu untuk mengajak golongan
kiri di Amerika untuk mengaplikasikan polisi progresif tidak hanya pada isu
domestik tetapi meliputi isu Palestin. Marc Lamont Hill adalah seorang
professor dan dipecat dari CNN apabila beliau menyebut "free Palestine
from the river to the sea".
Itu belum kita bincangkan gerakan-gerakan Yahudi
organik seperti IfNotNow dan Jewish Voice for Peace yang secara aktif melawan
naratif Israel dan cuba memastikan ahli politik berpihak kepada Palestin.
Walaupun Israel menikmati sokongan ketenteraan dari Pentagon, jika public
opinion berubah, Israel bakal kehilangan penyokong kuatnya. Sama seperti
perang Vietnam yang disokong oleh Pentagon dan ditentang oleh publik, ia
berakhir dengan pengunduran.
Sebagai kesimpulan, kita hendaklah
memahami bahawa perjuangan Palestin sebenarnya melangkaui semangat agama, malah
masyarakat Palestin sendiri yang pelbagai mempunyai gerakan-gerakan pembebasan
dari jalur bukan agama. Seperti PFLP yang kita bahaskan tadi. Malah apabila
kita melakukan tinjauan, diskusi perjuangan pembebasan Palestin ini banyak
dijuarai oleh gerakan kiri terutamanya Parti Buruh di United Kingdom dan juga
ahli Demokrat yang progresif di Amerika Syarikat. Dengan berganding bahu
bersama, projek kolonial di Palestin pasti akan dapat ditamatkan. Sejarah
membuktikan bahawa semua projek kolonial akan berakhir.
Rujukan:
1.
Deuteronomy (1:38) NKJV pg. 110
2.
Joshua (6:21) NKJV pg. 136
3.
Killebrew, Ann E. (2005). Biblical Peoples and
Ethnicity: An Archaeological Study of Egyptians, Canaanites, and Early Israel,
1300–1100 B.C.E pg. 152: "Almost without exception, scholars agree
that the account in Joshua holds little historical value vis-à-vis early Israel
and most likely reflects much later historical times."
4.
Roger Garaudy. The Case of Israel: A Study of
Political Zionism. Shorouk International, 1983.
5.
Masalha, Nur. Palestine: A four thousand year
history. Zed Books Ltd., 2018.
6.
Pappe, Ilan. The ethnic cleansing of Palestine.
Simon and Schuster, 2007.
7.
Israel bans Christians in Gaza from reaching West
Bank, Jerusalem for Christmas http://www.xinhuanet.com/english/2019-12/15/c_138633357.htm
8.
Pilger, Kanafani & Peranan Kita Buat Palestin http://theindependentinsight.com/2021/05/26/pilger-kanafani-peranan-kita-buat-palestin/
9.
Said, Edward. "Orientalism: Western concepts
of the Orient." Penguin 1991. Pg. 153-154
10. Dokumentari
yang diterbitkan oleh Al-Jazeera yang bertajuk The Lobby.
Part 1 (UK): https://www.youtube.com/watch?v=ceCOhdgRBoc
Part 2 (UK): https://www.youtube.com/watch?v=Vuk1EhkEctE
Part 3 (UK): https://www.youtube.com/watch?v=L3dn-VV3czc
Part 4 (UK): https://www.youtube.com/watch?v=pddH2sfNKNY
Part 1 (USA): https://www.youtube.com/watch?v=3lSjXhMUVKE
Part 2 (USA): https://www.youtube.com/watch?v=XytkI7afHcQ
Part 3 (USA): https://www.youtube.com/watch?v=Mm-Dm4pO0xY
Part 4 (USA): https://www.youtube.com/watch?v=_1OgxfCT044
11. Manifesto
Labour UK 2019 https://labour.org.uk/manifesto-2019/a-new-internationalism/
12. Five
reasons why Labour lost the election https://www.theguardian.com/politics/2019/dec/13/five-reasons-why-labour-lost-the-election
13. Noam
Chomsky - Why Does the U.S. Support Israel? https://www.youtube.com/watch?v=lUQ_0MubbcM
14. A
portrait of Chomsky as a young Zionist: Noam Chomsky interviewed by Gabriel
Matthew Schivone https://chomsky.info/20111107/
15. Time to
boycott Israel? | Head to Head https://www.youtube.com/watch?v=8YFfQnwuVLo&t=1835s
16. CNN severs ties with liberal pundit Marc Lamont Hill after his controversial remarks on Israel https://edition.cnn.com/2018/11/29/media/marc-lamont-hill-cnn/index.html
Sheikh Jarrah: The Story Behind The Story
On 18 June 2021, I am honored to join a forum with my Palestinian brother, Dr. Sharif Abu Shammala and my Palestinian Sister, Leen Saleh. This forum was moderated by Brother Abdurrahman Ismail and was titled "Sheikh Jarrah: The Story Behind The Story". The recording of this event can be found on Facebook and on Youtube. In this posting I wanted to share my notes for the event.
I was born in 1990, 42 years after the Jewish militias, the Haganah, Irgun and Stern Gang ethnically cleanse Palestine in 1948 the year that the Palestinian known as the Nakba. But 73 years on after 1948 the ethnic cleansing still going on in Palestine, in the West Bank, Jerusalem and many other places such as Silwan and the famous one recently in Sheikh Jarrah. Now I am 31 years old, I have 2 kids and Palestine is still not liberated. Which beg the question, is there any hope? Is there any light at the end of the tunnel?
This question relates back to the question asked by the moderator on the slogan “Lan Narhal”. You see, even though the Zionist tried their best to ethnically cleanse Palestine, their operation is not complete. The Palestinians are still there resisting the colonialization and occupation after 73 years. That is for me a success, an optimism to hold on. After 73 years of trying, by the most brutal way you can imagine, Palestinians stay on their land. Palestinians right now can be said to be divided geographically, first the one that been absorbed by Israel as citizen in 1948, second Palestinians that live under occupation after 1967, third Palestinian that lived in open prison in Gaza, and forth, Palestinians living in other countries as refugees and in diaspora. This unique division actually gave Palestinian an edge to struggle in multiple fronts.
The first three is very important, as they hold their ground. Israeli propaganda usually will tell you that Palestine does not exist, there is no letter ‘P’ in Arabic, so it is impossible that Palestinian exist. But then, you have to ask, how come they did not exist, but they resist? So, for me, “Lan Narhal” means that the Palestinians refusal to be erased from history, they will struggle to liberate themselves and they have the full support from us and especially from me.
For the second part of the question, what should we do?
As individual and society, I think we still need to educate our selves and our friends in Malaysia regarding the issue. Especially the Christian Zionist that we have in Malaysia. We need to understand the history and be able to explained it to others. We need to be the voices of our Palestinians brother and sister when the mainstream media were silent about them. We need to write Facebook post, write a tweet, blog post, write articles, do a podcast, so that the issue will be widely known. We also need to participate in a targeted boycott especially the companies which has been highlighted by BDS Malaysia, among others were HP, Puma, security company G4S and caterpillar. We should pressure our government to ban these companies which explicitly complicit in Israeli crime from operating in our country.
As a country, our government should drop the “two-states solution” stance because this is not a solution, it is just a smokescreen to continue the occupation and colonization. There are more illegal settlement and land grab after Oslo. Our government also needs to vigorously work with international partner to isolate Israel. Make sure apartheid Israel was isolated like apartheid South Africa was once isolated. Including the exclusion of Israel from the Olympics etcetera.
Isnin, 31 Mei 2021
5pages1day Beyond Pages: The Case of Israel (Q&A Series)
Di posting kali ini saya ingin berkongsi sedikit nota perbentangan saya bersama 5pages1day dalam siri Beyond Pages yang membahaskan buku The Case of Israel: A Study of political Zionism yang ditulis oleh Roger Garaudy. Rakaman perbentangan boleh ditonton di Youtube.
Introduction
Alhamdulillah. All praise to Allah the Most Merciful, peace be upon Muhammad, the last messenger. Today we will be continuing our discussion of the writing of the French philosopher, Roger Garaudy on his study on Political Zionism. We will conduct this session in English as we had an international audience today, I’m not a native English speaker, so I apologized in advance if I had a bad pronunciation, if there is anything that you are not clear, please feel free to ask and submit your question.
Today we will be answering questions that has been sent from listener from our previous session. But before we do that, I would like to recap some of the essential points made by Garaudy on political Zionism for the benefit of our new listener. In his book Garaudy dispelled the myth that Zionism has a historical argument for their colonization of Palestine. They have been no point in history before 1948 that a polity was created in Palestine based on Jewish supremacy. He also dispelled the idea of Biblical argument for the State of Israel, the interpretation of Bible to justify colonialism, occupation and apartheid are selective and base on tribal exegesis. Zionism is not equal to Judaism, but it is a racist 19 century nationalism akin to Germany in the 1930. Garaudy also draw a parallel line between Zionism and anti-Semitism, there are twin that shared the same goal to eject Jew living in diaspora from their countries.
Finally, in latter part of the book, Garaudy explored the policy of the State of Israel, its expansionist policy with multiple invasions of other countries, it also produced racist policy which is the same policy that we saw in apartheid South Africa. Today the apartheid nature of Israel has been affirmed not just by international group like Human Right Watch, but also Israeli right group like B’Tselem.
1. Why can't we do the same for Uyghur?
This question is actually a whataboutism fallacy. Whenever we raised the issue of Palestine, we are bombarded with unrelated question. What about Uyghur? What about Syria? What about Yemen? What about anything? This is the way how to deflect the issue by raising a lot of other issues making us feel that we actually don’t have the power to make the world a better place. The questions want to overwhelm us, it is not constructive and serve to deflect the issue.
It’s like we enter a class in biology, and we asked the lecturer, what about chemistry? Physics? Isn’t it an important subject too, why don’t you talk about them? Why lecture us only on biology? Of course, talk about biology if the subject at hand is biology! That does not mean another subject is not important.
By putting forward the cause of Palestine does not mean we closed our eyes on other issues. For example, we in Malaysia have been actively helping our brother and sister all over the world. We help our Bosnian brothers during Balkan War. We shelter Rohingyas when their villages was burned by the Buddhist, we send aid to Syria and Yemen. We help Uyghur transiting to third countries for safe passages, although many were not reported in mainstream media. We will continue to help all of the oppressed.
2. What say you when people said the colonisation of Palestine happened because of Sultan Abdul Hamid fault? They said if Sultan Abdul Hamid did not chase Herzl out or degrade him, Palestine is safe.
Baik, kita akui memang berlaku penghijrahan Yahudi pada zaman Ottoman. Penghijrahan ini satu perkara yang biasa pada zaman dahulu, zaman dahulu tiada sistem imigresen moden seperti hari ini.
“Population changes attributed to Jewish migration had been taking place during the Ottoman’s time. The year 1882 marked the beginning of migrations on larger scale than usual (Mandel 1976: 1) known as the First Aliyah or settlements and was to continue until 1903. Various Ottoman government policies were recorded, as response to this sudden influx of immigrants into the country. While Abdulhamid did see the advantage that the Jews may offer, especially in terms of economy, greater concerns in regard to large-scale Jewish settlement prevailed over his decision in accepting Theodor Herzl’s offer to settle the large debt that the Ottoman’s government had garnered. Mandel believed that there were two principal views that shaped the Ottoman Empire’s attitude towards Jewish migration, that firstly, “…the Ottoman Government feared the possibility of nurturing another national problem in the Empire (the Arab nationalism movement was already in motion). Second, it did not want to increase the number of foreign subjects, particularly Europeans and nationals of Great Powers [Great Britian, France, Russia, Austro-Hungary, Germany and Italy], in its domains” (Mandel 1976: 1). However, to determine the actual number of people who migrated into Palestine from the Ottoman records does not seem possible, as no there is no known record, or any other Jewish records, which had rendered studies on this matter to the use of synthetic analysis.”
Sultan Abdul Hamid II memerintah empayar Turki dari tahun 1876-1909. Baik, ingat tahun terakhir pemerintahan Sultan Abdul Hamid, iaitu 1909. Baik, selepas kejatuhan Ottoman, Palestin duduk di bawah British Mandate, dan ketika ini kita boleh lihat data bancian penduduk (census) ada dua census yang dilakukan, pertama tahun 1922 kemudian 1931.
“...in mid-1924, the total population of Palestine for Muslim Arabs, Jews, Christian Arabs and other minorities were 709,938. The Muslims were still at 75% of the population, as were the Christians at 1.16%, while the Jews had increased slightly by 0.37% compared to the previous year. It was the following two years, 1925 and 1926 that saw a sudden change in the in the composition of Palestine demography with the Jews increasing dramatically, where another 26,780 to its numbers, which accounted for 22% of the Jewish total population and made it 16.09% of the total population in Palestine. It was the highest Jewish rise recorded in this period. This was due to the fourth wave of Jewish immigrants between 1924/1925-1931 which became the addition to the Jewish population in Palestine. This rise of Jewish numbers can be attributed to events that played out outside of Palestine.”
Rujukan: Nor, Mohd Roslan Mohd, Ummu Zainab al-Abidah Zainal Abidin, and Ezad Azraai Jamsari. "The Demographic History of Palestine during the British Administration (1917-1948) based on the Official Records of Palestine Demography." Islāmiyyāt 37.2 (2015).
Jadi dari data census British ini kita dapat fahami, walaupun ada migrasi Yahudi pada zaman Abdulhamid, jumlahnya tidak signifikan. Penghijrahan yang signifikan berlaku pada tahun 1925-1926 itu pun hanya menambah populasi Yahudi kepada hanya 16%. Inilah yang dikatakan oleh Garaudy bahawa propaganda Zionis untuk menarik Yahudi ke Palestine tidak berjaya. Pertambahan ini terus meningkat, semasa pemerintahan Nazi Jerman (1941-1945) menyaksikan pertambahan lagi penduduk Yahudi kepada 30%. Propaganda Yahudi masih tak berkesan untuk menarik Yahudi ke Palestin. Akhirnya pada 1948, Zionis melakukan pembersihan etnik, dimana hampir sejuta rakyat Palestin dibunuh, dihalau, barulah mereka dapat menjadi majoriti.
Jadi untuk kita menyalahkan Abdulhamid adalah tidak tepat menurut statistik. Sebab itu tidak ada serious scholar yang menyalahkan Abdulhamid atas penjajahan Palestin, baik scholar Arab atau Yahudi. Yang ada mungkin netizen melayu di Facebook.
3. Macam mana orang Palestin boleh tolong Israel awal-awal dulu? Sedangkan Sultan Abdul Hamid pun tolak tak nak bagi tanah.
Saya rasa soalan ini tidak tepat. Kerana Israel tak wujud sebelum 1948. Jadi tak ada yang dikatakan “orang Palestin boleh tolong Israel awal-awal dulu”. Yang ada adalah orang Islam menolong orang Yahudi. Ini memang telah lama dibuat oleh orang Islam zaman berzaman. Kita tak membenci Yahudi kerana dia dilahirkan sebagai Yahudi. Kita faham bahawa semua manusia bersaudara seperti yang ditulis Garaudy pada permulaan bukunya.
Salahudin selepas membebaskan Jerusalem dari tentera salib membenarkan Yahudi pulang. Malah doktor peribadi Salahudin, Maimonides (Moses ben Maimon) adalah seorang Yahudi. Malah ketika jatuhnya kerajaan Islam di Sepanyol, apabila Kerajaan Kristian Katolik menghalau Yahudi keluar dari Sepanyol, Sultan Bayezid II menerima masuk orang Yahudi yang dihalau, perkara ini boleh dibaca bukan sahaja dalam rekod Islam, malah rekod Yahudi juga mengakui penerimaan Ottoman ini. Sehingga hari ini Tuki mempunyai 18,000 penduduk Yahudi yang kebanyakannya tinggal di Istanbul.
Jadi membantu orang kesusahan ini memang akhlak Islam, dalam sejarah kita orang Islam membantu semua tak kira bangsa termasuk Yahudi. Apa yang kita lawan adalah kezaliman seperti penjajahan yang dilakukan Zionis, kita tak benci bangsa, tapi benci kezaliman.
4. Nak minta Syed Ahmad Fathi fokus sikit dekat inisiatif atau solusi untuk isu ini.
Many people frame these issues as a complex issue. Beyond the reach, cannot be solved, the Arab and Jew are destined to fight each other until the end of time. Dr. Norman Finkelstein when asked about this question suggested a simple solution. Follow the law. Currently what happen is that Israel is allowed to breach the law without any consequences. Israel flouted UN resolution without any repercussion, no sanction whatsoever. Abide by the international law and UN resolution, such as withdrawing settlement from 1967 borders, allowing refugees to returned as per UN resolution, end blockade in Gaza, give Palestinian the full right as citizen, no racist and apartheid law. So, the solution is to return to the application of international law, and if Israel did not want to follow the law, they should be sanction just like any other countries.
5. Apa pandangan Syed Ahmad Fathi mengenai 2 state resolution? Sejauh mana rasional dan menjaga hak hak Palestin? Atau ini merupakan propaganda Israel yang tersirat.
The two states solution has been discussed for a long time. It has been put into the table as a subject for peace plan. Now, after 73 years of peace plan discussion, we see no peace and no plan. Israel has never interested in giving Palestine any of the land they colonized and occupied. Throughout these talks, Israel has constantly transferred its population as an illegal settlement in the occupied territory. This settlement is designed to prevent the emergence of a viable Palestinian states. It cut through the geography leaving Palestinian separated in Bantustan similar to South African apartheid. Many leading scholars believed that two states solution is dead. Because Israel is not commited to it politically or in reality (in action). It is just a distraction for a peace talk, whilst at the back Israel continue to steal more land.
My personal prediction, it will be one state under one law. The name of the state maybe Israel initially, but over time history will took it course, the refugees allowed to returned, the Arab population will be restored as majority and eventually it will change back into Palestine. But of course, nobody can predict what happen in the future. Nobody can see what is there in the future under the veil of history. But if history thought us anything, it is that colonialism is not sustainable, you can discriminate people up to only a certain time before it crumbles. British rule India for 100 years before it crumbles, apartheid in South Africa only survive for 42 years. Eventually Israeli colonialism and apartheid will crumble.
Khamis, 27 Mei 2021
Pilger, Kanafani & Peranan Kita Buat Palestin
Saya ada menemuramah aktivis yang pernah menjejakkan kaki ke Gaza, saudara Umar Ismail dalam Kultura Podcast pada Episod Ke-23. Antara yang kami bincangkan adalah media, media mana yang kita boleh percaya dalam kita cuba hendak memahami penjajahan kolonial zionis ke atas Palestin. Dalam perbualan itu, saya mengutarakan pandangan bahawa media seperti Russia Today (RT) boleh kita dengar laporan mereka kerana mereka neutral dalam isu ini, jadi laporan mereka lebih kritikal dan objektif. Walaubagaimanapun dalam isu politik antarabangsa yang lain seperti Kesatuan Eropah, Ukraine, Brexit pandangan mereka dan framing dia aka pro-Rusia. Dalam isu Palestin, RT boleh diharapkan untuk memberi analisis yang kritikal seperti Aljazeera.
Saya ada mendengar analisa Afshin Rattansi dalam segmen Going Underground terbitan RT bersama wartawan legenda John Pilger. John Pilger merupakan antara wartawan yang melaporkan kejadian pembunuhan beramai-ramai di Kemboja dari 1975 hingga 1979 oleh Pol Pot. Pilger juga banyak menerbitkan filem dokumentari. Antara buku Pilger yang terkenal adalah “The New Rulers of the World” dan “Tell Me No Lies: Investigative Journalism and its Triumphs”.
Bagi Pilger, pengeboman dan pembunuhan yang dilakukan keatas Palestin bukanlah semata-mata dari Israel. Ia bukanlah perang Israel terhadap Palestin sahaja. Tetapi ia adalah peperangan antara Palestin melawan Israel, British, dan Amerika. Tentera British menurut Pilger sudah lama berintegrasi dengan tentera Israel. Kenyataan Pilger ini tidaklah jauh dari kebenaran. Israel memang mempunyai program ketenteraan yang dipanggil “Mahal” dimana warga bukan Israel boleh menyertai tentera Israel. Pada 2014, sekitar 100 rakyat Britain berkhidmat untuk tentera Israel. Pilger memetik bagaimana Sir Nick Carter, anggota tentera senior British, pergi ke Israel dan mengadakan kerjasama ketenteraan. Menurut Pilger, Hamas mempunyai hak dari sudut moral dan undang-undang untuk melawan penjajahan dan jenayah yang dilakukan ke atas mereka.
Menariknya, Pilger turut mengkritik penggunaan bahasa seolah-olah dua parti yang berkonflik ini mempunyai kekuatan yang sama, perkara yang dikritik juga oleh ahli komedi Amerika seperti John Oliver dan Trevor Noah. Terma seperti “two-sides” menggambarkan bahawa seolah-olah kedua-dua pihak adalah sama. Walhal apa yang terjadi sebenarnya adalah Palestin merupakan mangsa penjajahan brutal Zionis. Kenapa pengunaan bahasa ini penting? Kenapa penting kita katakan ia adalah penjajahan kolonial bukan “konflik”?
Ghassan Kanafani, seorang sasterawan Palestin yang juga merupakan pejuang PFLP pernah ditanya oleh wartawan Richard Carleton dalam sebuah wawancara pada tahun 1970 tentang konflik yang berlaku.
Kanafani membetulkan Carleton “ia bukan konflik tetapi perjuangan pembebasan untuk keadilan”.
Carleton menjawab “baik apa sahaja terma yang paling baik untuk digunakan..”
Pantas Kanafani menerangkan “ia bukan ‘apa sahaja’, kerana inilah titik bermulanya semua masalah, penggunaan bahasa yang betul penting supaya kamu boleh bertanya soalan yang betul, dan mendapat jawapan yang betul, ini masalahnya, masalah bagai mana satu bangsa didiskriminasi dan berjuang untuk hak mereka, ini cerita yang sebenar...jika kamu mengatakan ia konflik tentu kamu akan merasa pelik terhadap apa yang terjadi!”.
Kanafani faham, bahasa yang salah akan melahirkan pemahaman, analisa dan kesimpulan yang salah. Sebab itu kita lihat media-media pro-Zionis menggunakan terma yang salah. Tembok pemisah untuk mengasingkan populasi ditulis sebagai pagar atau “fence”. Pembersihan etnik di Sheikh Jarrah ditulis sebagai pertikaian harta atau “property dispute”. Oleh itu kita kena berhati-hati, bahasa yang salah akan melahirkan naratif yang salah, ini difahami Zionis, dan boleh dilihat dalam media antarabangsa yang menyokong mereka.
Kanafani dibunuh Mossad pada tahun 1972 menggunakan bom kereta di Beirut. Dalam obituari akhbar Daily Star mengenang kematian Kanafani, beliau diungkapkan sebagai “seorang komando yang tidak pernah menembak menggunakan senapang, senjata beliau adalah mata pena, dan arena beliau adalah helaian akhbar”.
Melalui analisa dari Pilger, juga buah fikir dan kehidupan Kanafani, kita dapat faham apa tugas kita dalam membantu perjuangan pembebasan Palestin dari penjajahan. Jika Kanafani dahulu memerlukan surat khabar, hari ini kita semua adalah surat khabar, akaun sosial media kita adalah surat khabar. Tugas kita adalah memahami penjajahan ini dengan betul, menggunakan bahasa yang betul, dan menyambung suara bagi mereka yang tertindas. Facebook mungkin boleh menutup satu dua akaun, namun jika berbillion akaun menyambung suara mereka, menutup akaun mereka bererti Facebook menutup bisnes mereka sendiri.
Jumaat, 21 Mei 2021
Polisi China Terhadap Apartheid Israel dan Perubahan Persepsi Dunia
Saya menonton perbincangan Prof. Norman Finkelstein bersama wartawan Harry Fear. Jika sebelum ini saya ada menulis sedikit perihal optimisma dalam renungan sebelum tidur saya, perbincangan antara Finkelstein dan Fear ini menambah lagi optimisma saya. Ada beberapa perkara menarik yang ingin saya ketengahkan hasil dapatan saya dari perbualan mereka.
Pertama, adalah bagaimana China kini mengambil peluang untuk menggunakan isu Palestin untuk membalas dendam pada Amerika Syarikat. Setelah beberapa lama mereka ditekan, terutamanya semasa pentadbiran Trump terutamanya dalam bidang ekonomi. Kali ini China berjaya memalukan Amerika Syarikat dengan mencadangkan gencatan senjata melalui UNSC namun ditolak Amerika Syarikat. Menteri luar Wang Yi berkata “Kami kesal, majlis ini gagal mencapai kata sepakat apabila Amerika Syarikat berdiri melawan dan tidak membenarkan keadilan sejagat ditegakkan”.
Saya tertarik dengan proposal China dan ingin mengetahui lebih lanjut. Menariknya adalah point ke-2 dalam proposal China, iaitu mengangkat semua sekatan keatas Gaza serta merta. Sebelum ini suara untuk mengangkat sekatan keatas Gaza ini hanya suara marginal dari kalangan aktivis. Paling kuat pun dari negara-negara Islam. Hari ini, kuasa ekonomi kedua dunia juga menyokong penamatan sekatan ke atas Gaza. Ini merupakan perubahan besar dalam polisi antarabangsa.
Kedua, apa yang menarik adalah perubahan sensitiviti dunia, juga bahasa yang digunakan dalam perbahasan antarabangsa. Jika sebelum ini sesiapa yang berani mengatakan Israel adalah negara yang bersifat rasis seperti apartheid di Afrika Selatan akan menerima kecaman yang hebat. Namun hari ini dunia menerima bahawa Israel adalah negara apartheid. Kenyataan ini malah diiktiraf oleh persatuan kemanusiaan antarabangsa seperti Human Right Watch (HRW) juga persatuan Israel sendiri iaitu B’tselem. Israel tidak dapat lagi mengawal imejnya yang sudah tercalar, ia sudah merebak dengan terlalu cepat, dan diterima oleh dunia. Israel tidak mampu lagi mengawal bagaimana media boleh dimanipulasikan, tidak dapat lagi mengawal bahasa yang digunakan dalam mengecam mereka. Tembok yang menghalang kritikan kepada Israel telah roboh.
Sensitiviti masyarakat dunia juga sekarang sudah berubah terutamanya selepas tercetusnya demonstrasi seperti Black Lives Matter (BLM). Keinginan Israel untuk mencipta majoriti Yahudi dengan melakukan pembersihan etnik tidak lagi diterima sebagai hujah yang valid. Ia dilihat dengan penuh jijik dan menjengkelkan. Malah kritikan terhadap polisi rasis kini bukan lagi terhad kepada ahli politik, ia telah merebak kepada atlet antarabangsa, selebriti, dan artis. Malah baru-baru ini, John Oliver turut menyatakan bahawa Israel melakukan jenayah perang dalam segmen beliau. Segmen yang beberapa kali memenangi anugerah Emmy Award. Kerosakan imej Israel tidak dapat dikawal lagi. Mungkin Israel berfikir bahawa mereka boleh membunuh sesuka hati tanpa kritikan, namun era itu telah berakhir. “its a new day” kata Finkelstein. Ini adalah kemenangan besar buat Palestin. Jenayah terbaru Israel ini juga menghasilkan ledakan informasi, dari video, gambar, perbincangan, kontroversi, penulisan yang meletakkan Palestin dimuka depan. Palestin dimanusiakan setelah sekian lama mereka dipandang sebagai bukan manusia oleh lobi Israel dan media antarabangsa.
Pengakhiran rejim apartheid ini adalah pasti, kita hanya perlu menunggu masa.
Nelson Mandela pernah menyebutkan bahawa “Yasser Arafat is our comrade in arm”. Hari ini, persepsi dunia berubah dan menyatakan bahawa Palestin adalah saudara semanusia mereka, we are brother in arm.
Rabu, 19 Mei 2021
Pembersihan Etnik di Sheikh Jarrah oleh Israel & Masa Depan Palestin
Terdapat sebuah video yang merakamkan aksi pendatang haram Yahudi Zionis ingin mengambil alih rumah rakyat Palestin di Sheikh Jarrah, Timur Jerusalem. Video ini kelakar dan menjengkelkan dalam masa yang sama. Pendatang haram Israel tersebut hendak masuk dan menceroboh rumah rakyat Palestin di Sheikh Jarrah. Dia kemudian berhadapan dengan wanita pemilik asal rumah tersebut.
Wanita itu berkata "kamu sedang mencuri rumah saya".
Pendatang haram itu menjawab "kalau saya tak curi, orang lain akan curi".
Keliru, wanita itu berkata "tidak, sesiapa pun tidak dibenarkan mencuri".
Ada beberapa perkara yang bergelumang ke dalam fikiran saya apabila menyaksikan video ini. Pertama, pendatang haram ini langsung tiada rasa malu, mengaku dia sedang mencuri. Alasan yang diberikan juga sangat dangkal, dia mencuri kerana takut orang lain yang akan mencuri dulu.
Kedua, apa yang menyebabkan seorang manusia itu berfikir dia mempunyai "hak" untuk mencuri? Seolah-olah mencuri itu bukan satu kesalahan, siapa cepat dia dapat. Tidak lain dan tidak bukan kerana propaganda yang telah diberi makan kepada pendatang-pendatang haram ini bahawa Palestin itu milik mereka dan mereka boleh berbuat apa sahaja. Inilah bahaya ideologi Zionis yang ditanam ke dalam minda pendatang-pendatang haram Yahudi, bahawa mereka berhak mencuri rumah penduduk asal.
Saya tidak berapa suka kita sekadar bersolidariti setiap kali konflik Palestin "hit the news", sebaliknya solidariti kita perlu sepanjang masa. Konflik yang masuk berita sekali sekala ini hanyalah simptom kepada masalah yang lebih besar. Akar kepada masalah yang sebenarnya yang perlu diselesaikan. Kita sebagai warga dunia perlu bersama menyelesaikan akar masalah ini.
Apakah akarnya?
Akarnya adalah projek kolonial dan penghapusan etnik yang masih berjalan setelah 73 tahun. Namun saya yakin, kejap atau lambat, projek kolonial ini akan gagal seperti mana gagalnya projek-projek kolonial yang lain. Cuma apabila ia mencapai kegagalan nanti, sejarah akan melihat semula, apa yang kita buat untuknya, adakah kita ada berbuat sesuatu atau hanya menutup mata.
Akar kepada penjajahan ini berlaku pada tahun 1948, apabila para-militia Yahudi, Haganah, Lehi, Irgun, dan Stern Gang membakar kampung-kampung Palestin, membunuh dan mengusir penduduknya. Sebahagian penduduk yang diusir kemudian menetap di Sheikh Jarrah. Apabila mereka ingin dihalau kali kedua pada 2021, mereka tak mahu berganjak dan mula protes. Kritik antarabangsa mula terasa bahangnya. Israel perlu melakukan sesuatu untuk mengalih isu.
Polis Israel mula menyerang jemaah yang sedang solat di Masjid Al-Aqsa pada bulan ramadhan 2021 sebagai provokasi. Israel perlukan pretext. Apabila Hamas melancarkan roket yang dengan mudah dipatahkan dengan sistem Iron Dome Israel, akhirnya Israel mempunyai pretext untuk menyerang Gaza dan mengalih perhatian dunia dari pembersihan etnik yang sedang dilakukan di Sheikh Jarrah, Silwan, dan pelbagai penempatan Palestin lain di Jerusalem.
Israel pun mula menyebarkan propaganda "kami punya hak untuk pertahankan diri, tengok Hamas ni teroris". Media antarabangsa pun makan propaganda ini dan mula fotostat berita bahawa Israel hanya bertindak balas terhadap roket Hamas. Gaza tidak mempunyai Iron Dome, jadi bom Israel bebas membunuh kanak-kanak. Kanak-kanak ini dibunuh sebab kononnya Israel mahu "pertahankan diri". Akhirnya ini semua salah orang Palestin dan Hamas, mereka ini teroris. Akhirnya the victim is to blame. Repeat everytime. Inilah taktik propaganda yang diulang-ulang Zionis bagi mengalih perhatian dunia dari pembersihan etnik yang mereka lakukan sejak 1948.
Namun kita harus memilih optimisma berbanding kesedihan dan kekalahan. Optimism Over Despair.
Saya sendiri tidak ingat bila saya mula berminat perihal penjajahan terhadap tanah Palestin, mungkin sejak kecil, sejak kecil saya telah diceritakan perihalnya. Saya telah menghadiri pelbagai demonstrasi dari stadium Shah Alam, Dataran Merdeka, Jalan Tun Razak. Saya tidak bersetuju dengan pandangan yang mengatakan dengan menggambarkan perjuangan Palestin sebagai perjuangan umat Islam kita mengenepikan perjuangan kemanusiaan. Apabila ia dijadikan isu umat Islam kononnya ia tidak dapat menarik simpati orang bukan Islam.
Saya sendiri belajar mengenai isu ini dari kesedaran Islam. Sebelum mula membaca buku-buku yang lebih rencam. Saya tak rasa salah jika ia dikatakan isu umat Islam. Pertama ia bagus dari sudut introductory, we need to start from something. Kedua, isu penindasan dan kezaliman sememangnya isu Islam, jika Islam tidak respon terhadap isu kezaliman, kemanusian, dan keadilan maka ia bukan lagi agama yang dinamik dan manusiawi.
Saya bersetuju jika kita mengatakan bahawa kita perlu mendalami isu ini. Bukan hanya kita marah dan beremosi “benci Yahudi” tanpa tahu konteks dan sejarahnya. Dengan mendalami dan memahami isu ini, kita boleh bersama dengan komuniti antarabangsa memperjuangkannya tanpa menggadaikan nilai ukhuwah Islamiyah kita bersama saudara kita. Kita bukan membenci Yahudi kerana bangsa atau agamanya. Kita membenci ideologi yang rasis juga kezaliman seperti pembunuhan, penjajahan, dan penindasan. Sama seperti sikap kita terhadap Myanmar, kita tidak membenci mereka kerana mereka Buddha, tetapi jenayah yang mereka lakukan terhadap bangsa Rohingya.
Tahun ini penjajahan Palestin yang bermula pada tahun 1948 telah memasuki tahun ke 73. Kita mungkin merasakan bahawa ia adalah satu perjuangan yang sia-sia. Setiap tahun kita melihat ratusan rakyat Palestin dibunuh, membuatkan kita semakin pesimis akan kemenangan yang tak kunjung tiba. Tetapi setelah sekian lama saya cuba memahami isu ini, saya tidak punya apa-apa melainkan optimisma. Mengapa?
Bagi saya pembersihan etnik pada tahun 1948 itu adalah pembersihan etnik yang gagal. Gagal kerana dua sebab. Yang pertama rakyat Palestin yang diusir keluar banyak menjadi tokoh yang terkenal. Mereka mengasaskan dan menyebarkan idea perjuangan Palestin ke negara-negara diaspora yang mereka diami. Edward Said sebagai contoh, merupakan sarjana yang disegani di seluruh dunia. Kita juga ada Rashida Tlaib yang kini menjadi ahli kongres Amerika Syarikat mewakili Michigan. Mereka ini duduk di negara lain, menyebarkan kefahaman terhadap perjuangan Palestin, serta menarik sokongan masyarakat antarabangsa untuk Palestin. Kedua, pembersihan etnik 1948 tidak berjaya membentuk negara dengan majoriti Yahudi seperti yang diidamkan Ben Gurion. Hari ini warga Palestin lebih ramai dari warga Yahudi, oleh sebab itu sebahagian mereka dinafikan hak mengundi (dasar apartheid). Populasi warga Palestin ini juga berkembang dengan pantas (disebut Israel sebagai demographic bomb) dan secara aktif melawan hegemoni yang cuba dipaksakan.
Jadi selepas 73 tahun, Palestinian is still there and kicking. Kejayaan bangsa Palestin seperti yang disebutkan oleh Mustafa Barghouti dalam perbincangan bersama Jeremy Corbyn, Linda Sarsour, dan Andrew Feinstein dalam Double Down News adalah mereka tidak melarikan diri. Ini adalah kejayaan bangsa Palestin dan kegagalan gerakan Zionis. Selepas 73 tahun mereka masih tidak mahu menyerah kalah dan mati, mereka masih memilih untuk berdiri.
Israel juga bergantung kuat pada Amerika Syarikat yang membekalkannya sejata. Noam Chomsky pernah menyebutkan bagaimana Israel merupakan rakan Pentagon. Israel memberi Amerika tapak ketenteraan juga depoh simpanan senjata di Timur Tengah. Amerika juga menggunakan Israel bagi menguji persenjataan baru, senjata yang diuji ini akan diiklankan kepada negara lain sebagai terbukti berkesan. Namun situasi di Amerika juga menampakkan bibik-bibik optimisma.
Walaupun polisi luar masih kuat dilobi oleh Kristian Zionis dan juga organisasi lobi seperti AIPAC, kelihatan bibit-bibit perubahan mula berputik. Jika sebelum ini sokongan keatas Israel berbentuk bi-partisan antara Demokrat dan Republikan, hari ini kita melihat ramai ahli politik terutamanya generasi baru yang progresif dalam kem Demokrat, mereka sedar bahawa polisi Israel bertentangan dengan nilai kemanusiaan. Ahli politik seperti Bernie Sanders, Cori Bush, Betty McCollum, Ilhan Omar, Rashida Tlaib, Ayanna Pressley dan Alexandria Ocasio-Cortez mula menukar persepsi publik dan menggambarkan sisi manusia dalam perjuangan Palestin. Itu belum kita bincangkan gerakan-gerakan organik seperti IfNotNow yang secara aktif melawan naratif Israel dan cuba memastikan ahli politik berpihak kepada Palestin. Walaupun Israel menikmati sokongan ketenteraan dari Pentagon, jika public opinion berubah, Israel bakal kehilangan penyokong kuatnya. Sama seperti perang Vietnam yang disokong oleh Pentagon dan ditentang oleh publik, ia berakhir dengan pengunduran.
Ghassan Kanafani, seorang seniman Palestin juga pejuang PFLP ketika ditanya oleh Richard Carleton pada tahun 1970, apakah yang telah dicapai oleh perjuangannya? Kanafani menjawab “Satu perkara, iaitu kami mempunyai sebab untuk berjuang, itu sudah memadai, kami bangsa Palestin memilih untuk mati berdiri berbanding kalah, apa yang kami capai? Kami berjaya membuktikan bahawa Raja Jordan melakukan kesilapan. Kami berjaya membuktikan bahawa negara ini akan terus berjuang sehingga menang dan bangsa kami tidak akan dikalahkan. Kami berjaya mengajar dunia bahawa kami adalah negara kecil yang berani yang akan berjuang hingga ke titisan darah terakhir untuk menegakkan keadilan selepas dunia gagal memberikan keadilan pada kami. Ini adalah apa yang kami capai.”
Mungkin ada yang bertanya, kenapa beriya sangat nak ambil tahu pasal Palestin, masalah tempatan pun banyak tak selesai lagi. Pertama, entah, mungkin minat orang lain-lain. Jika Jane Goodall dengar cakap orang, mungkin dia tidak akan pergi ke Gombe, Tanzania untuk ambil tahu dan belajar pasal Chimpanzee, dan kita akan kehilangan banyak kajian-kajian berharga dari beliau. Kedua, bagi saya secara peribadi banyak benda yang kita boleh belajar dari perjuangan Palestin. Ramai orang suka membaca buku Nelson Mandela (saya juga suka dan baca), mengagumi perjuangan pembebasannya yang berjaya, dan mahu belajar daripadanya. Tetapi perjuangan beliau telah berlalu. Perjuangan Palestin masih hidup, didepan mata kita, ia merupakan sejarah yang sedang diukir, kita bukan sahaja boleh belajar daripadanya secara langsung, malah kita juga boleh menjadi sebahagian dari pengukir sejarah ini!
Tanpa sejarah, kita akan membentuk masa depan yang tempang.